G6賽后說，勇士需要打破范弗利特-申京-亞當(dāng)斯的邏輯閉環(huán)，需要三人有一個(gè)失準(zhǔn)。要么老范不進(jìn)三分，要么申京不進(jìn)勾手，要么亞當(dāng)斯不進(jìn)罰球。

勇士的選擇是什么？

勇士三個(gè)都針對(duì)了，但從針對(duì)方式上看，科爾最不怕的是申京。

佩頓生病打不了，科爾自然沒有了遣一員上將擒老范的想法。其實(shí)，防范弗利特的重點(diǎn)本來也不是對(duì)位人質(zhì)量，老范一對(duì)一開發(fā)能力不強(qiáng)，關(guān)鍵在于防擋拆怎么選。G7老范手感依舊在線，擋拆給空拔起來就有，但勇士全場(chǎng)只讓他投了6記三分。除了領(lǐng)防人寸步不離之外，配套的兩個(gè)策略是格林/盧尼防老范擋拆給了一定的延誤+防申京一打一不輕易夾擊。這兩個(gè)策略都利好申京，利空老范，效果是老范沒啥出手機(jī)會(huì)，火箭陣地戰(zhàn)開火權(quán)全壓在申京這。

申京全場(chǎng)23中9，真實(shí)命中率42.4%，肩負(fù)陣地戰(zhàn)開發(fā)重任，但未能完成任務(wù)。

科爾是怎么針對(duì)亞當(dāng)斯的呢？

準(zhǔn)備三個(gè)射手給他。

科爾這場(chǎng)用人非常精細(xì)，感興趣的小伙伴可以翻翻錄像，看看科爾是不是嚴(yán)守了兩個(gè)原則：

如果火箭擺雙塔，科爾一定會(huì)擺庫(kù)里、希爾德、波杰三人在場(chǎng)。假如恰好趕上三人中一個(gè)在休息時(shí)段，科爾會(huì)用波斯特頂一會(huì)兒；

銜接段火箭不用雙塔的時(shí)候，科爾會(huì)逮空用一下盧尼，讓格林或者巴特勒歇一歇。

G6賽后說，勇士擺雙塔去對(duì)雙塔不成立，因?yàn)樵谕瑯颖忝乜臻g中拼防守，勇士已經(jīng)拼不過了?？茽朑6首發(fā)佩頓，實(shí)際上也是犧牲空間拼防守的思路，佩頓比之盧尼順下快，也偶爾能進(jìn)三分，但本質(zhì)上是個(gè)“矮塔”，需要空間支援，而巴特勒和格林不能提供。G6佩頓不打，客觀上掐滅了科爾死拼防守的想法（因?yàn)榭茽柦^不會(huì)同時(shí)擺盧尼+巴特勒+格林），排除了一個(gè)方向，也就只能回歸提升空間的思路，疑問無非是希爾德/波杰/穆迪/波斯特如何4選2。

當(dāng)然，你要說庫(kù)明加是不是一個(gè)答案，那又是另一個(gè)話題。G7科爾銜接段用了庫(kù)明加，效果各位也看到了。有關(guān)他，等賽季結(jié)束再說吧。

科爾的答案是波杰和希爾德，也就是回到了G4/G5的首發(fā)。從布陣的合理性角度看，做出這個(gè)選擇看似簡(jiǎn)單，實(shí)則壓力不小。波杰沒有問題，正常智力的教練都會(huì)首發(fā)波杰。希爾德呢？G7之前他三分命中率29%，素有大場(chǎng)面拉胯的聲譽(yù)，或者說，他都沒見過多少大場(chǎng)面，防守也不可靠。如果希爾德G7繼續(xù)萎靡，科爾一定會(huì)背鍋。反過來，如果用穆迪甚至庫(kù)明加，輸?shù)粝盗匈?，鍋都可以甩給管理層。

片

科爾堅(jiān)持用希爾德，賭的是理論上最大的概率。他需要三分球破解火箭的雙塔和聯(lián)防，而從職業(yè)生涯履歷看，希爾德投進(jìn)三分的期望無疑要大于另外三人。

科爾賭贏了，勇士能破火箭聯(lián)防，能反制雙塔，最簡(jiǎn)單的理由就是希爾德投進(jìn)了9顆三分。什么聯(lián)防和雙塔陣容都扛不住弱側(cè)有一個(gè)單場(chǎng)命中9記三分的射手。

G6賽后想念G6湯，然后指望角色球員里有人爆發(fā)生涯之夜。但指望他們有G6湯的水平就過于奢侈。現(xiàn)實(shí)竟然真的是這個(gè)劇情，誰能信？

希爾德的爆發(fā)動(dòng)搖了烏度卡的決心，下半場(chǎng)，雙塔時(shí)間銳減。

其實(shí)，火箭的防守在上半場(chǎng)有過一些松動(dòng)，主要發(fā)生在第一節(jié)末和第二節(jié)初?；鸺穆?lián)防很復(fù)雜，一會(huì)兒32聯(lián)防，一會(huì)兒1盯4聯(lián)，球員難免跑錯(cuò)，而容易跑錯(cuò)的關(guān)鍵就在怎么去追庫(kù)里。庫(kù)里在強(qiáng)側(cè)持球好說，難的是庫(kù)里兜底線去弱側(cè)這個(gè)過程，因?yàn)榛鸺谴髠€(gè)守下線，大個(gè)追庫(kù)里費(fèi)勁，這個(gè)時(shí)候要怎么交代換防很麻煩——說實(shí)話，我也沒看懂，但杰倫·格林等人確實(shí)連續(xù)漏了庫(kù)里的三分，只是庫(kù)里上半場(chǎng)手感不好沒投進(jìn)。

科爾疑似大量增加了庫(kù)里兜底線破聯(lián)防的套路。如前文所說，這個(gè)辦法能擾亂守下線的火箭大個(gè)，進(jìn)而讓中路切入和45°射手更容易獲得機(jī)會(huì)?；鸺@場(chǎng)的聯(lián)防效果不好。

但在單塔盯人的時(shí)段，火箭的防守又續(xù)上了。原因也無它，作為中鋒對(duì)位的球員，波杰和穆迪投不進(jìn)三分球。波杰順下處理4打3時(shí)，球商夠，想沖垮火箭護(hù)筐卻天賦不足。這個(gè)時(shí)段，巴特勒、格林、庫(kù)里各有零敲碎打續(xù)了一些分?jǐn)?shù)，但勇士第三節(jié)進(jìn)攻整體不暢，火箭獲得更多轉(zhuǎn)換，阿門在快攻和早期進(jìn)攻中打出侵略性，差一點(diǎn)把氣勢(shì)帶到火箭一邊。

比賽是如何徹底一邊倒的呢？

第四節(jié)初，逢盯人就夾擊的火箭，突然不夾擊了，把小史密斯留在上線喂給庫(kù)里單吃。之后，阿門單防庫(kù)里突然腿抽筋，庫(kù)里投進(jìn)三分，比分再度拉開。年輕人們追了庫(kù)里一輪系列賽，在以為老頭子就要體能枯竭倒下的時(shí)候，自己卻先跑不動(dòng)了。

庫(kù)里的體能，太變態(tài)了。

這一刻，我腦海里首先浮現(xiàn)的是18年西決，德安東尼短暫使用安德森被庫(kù)里懲罰的場(chǎng)面——就那么一小會(huì)兒，綁在庫(kù)里身上的捆仙繩松了松，他就摧毀了一切。

第四節(jié)，庫(kù)里拿了14分。相比于庫(kù)里無數(shù)單節(jié)爆發(fā)的夜晚，這14分不算多，但在這輪系列賽的強(qiáng)度下，這14分是那樣的關(guān)鍵而致命。你甚至已經(jīng)不需要再分析最后一節(jié)的策略選擇與攻防博弈，庫(kù)里從捆仙繩中蹦出來那一刻，我就知道火箭再也不能按住他了。那個(gè)氣場(chǎng)、那個(gè)自信心，凌駕于球館上空，壓得人喘不上氣，又仿若定身咒法術(shù)，將對(duì)手的腳步留在原地。他在攻防兩端連續(xù)刷屏，快速策反休斯敦主場(chǎng)，在MVP的呼喊聲中率隊(duì)晉級(jí)，又又又又一次在不需要證明自己的時(shí)候，再一次證明了自己。

還能說什么呢？

已詞窮。

你們來吧。

2.首輪小結(jié)

季后賽首輪已全部完畢，簡(jiǎn)單總結(jié)一下。

首輪只有3輪系列賽的結(jié)果有懸念。雷霆VS灰熊、騎士VS熱火、綠軍VS魔術(shù)，都沒有翻車的風(fēng)險(xiǎn)。步行者VS雄鹿也基本沒有懸念，只是利拉德復(fù)出又受傷，這一來回引起了一點(diǎn)波瀾。尼克斯VS活塞的系列賽很激烈，尼克斯拉胯，前瞻里我也說，活塞有點(diǎn)克制尼克斯，但還是很難想象尼克斯這個(gè)配置能一輪游。丑勝也是勝，尼克斯最終順利晉級(jí)。

結(jié)果有懸念的三輪里，湖人VS森林狼最終沒有打出懸念。森林狼把他們賽季后半程的進(jìn)步完全帶入了季后賽。湖人則沒有兌現(xiàn)頭部球星該有的優(yōu)勢(shì)，那么，他們從第四人開始被狼碾壓的劣勢(shì)就尤為刺眼。

掘金VS快船這一輪，確實(shí)如預(yù)期一樣精彩激烈。如昨天的文章所說，掘金靠擠壓首發(fā)戰(zhàn)力的方式率先打出了20倍界王拳，讓后知后覺的快船沒有了容錯(cuò)率。掘金雖然調(diào)整空間不大，但選擇余地少反而更能把用人和策略執(zhí)行到底，相比于有調(diào)整辦法卻搖擺不定的快船，意外的成為了一種優(yōu)勢(shì)。

球星穩(wěn)定性上，約基奇這一輪不算碾壓級(jí)的第一人表現(xiàn)，但他存在就有多方面的影響力，這一點(diǎn)非快船的頭部球星能比。穆雷又一次在季后賽變身，打出了大心臟表現(xiàn)。威少作為X因素，他的發(fā)揮超過了快船所有替補(bǔ)，一定程度彌補(bǔ)了掘金板凳席弱的缺陷。

掘金這一輪其實(shí)疊了不少BUFF，對(duì)一輪第4名打第5名的系列賽，這種贏球方式算不上痛快。但考慮到快船事實(shí)上擁有上半?yún)^(qū)球隊(duì)的實(shí)力，而掘金賽季末遭遇了更多困難，掘金能挺進(jìn)第二輪依舊令人欽佩。

火箭VS勇士這一輪是首輪打得最苦的一輪。從輪換強(qiáng)度上看，勇士和火箭狠艸頭部輪換的程度還算OK，沒有掘金、尼克斯那么夸張。但這很大程度是因?yàn)閮蛇叺姆朗貜?qiáng)度不太支持過度透支的用人，阿門G7抽筋算是一個(gè)縮影。

紙面實(shí)力上，火箭并不強(qiáng)于勇士，這輪系列賽兩次有形勢(shì)逆轉(zhuǎn)的苗頭，先是因?yàn)榘吞乩帐軅?，后是亞?dāng)斯被重用效果絕佳，而勇士資源受限被克制后不好回應(yīng)。最終勇士能過關(guān)，還是贏在了球星質(zhì)量和執(zhí)教。庫(kù)里和巴特勒不用說?？茽栠@輪雖然存在瑕疵，但如果看了首輪其他幾組系列賽，橫向比較科爾的表現(xiàn)應(yīng)該給90分，而他面對(duì)的是執(zhí)教表現(xiàn)也有80分的烏度卡。

3.騎士 VS 步行者 G1

前瞻里說，步行者很強(qiáng)，首發(fā)實(shí)力不輸騎士。騎士銜接段會(huì)有一些優(yōu)勢(shì)，綜合算下來，騎士的容錯(cuò)率更大。騎士今天確實(shí)贏了銜接段，但加蘭繼續(xù)缺陣，首發(fā)沒打過。綜合下來，輸球合情合理。

好吧，這么個(gè)計(jì)算方法太簡(jiǎn)單粗暴了。

這場(chǎng)球用一個(gè)字形容就是“松”。

首先是雙方輪換松，兩邊都更接近常規(guī)賽的用人強(qiáng)度。步行者風(fēng)格如此，拉首發(fā)強(qiáng)度不是系列賽前期會(huì)做的事情。騎士貴為東部第一，也是打快節(jié)奏的球隊(duì)，起手就砍輪換也不可能。但騎士現(xiàn)在0-1落后，丟了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，他們反而應(yīng)該先做一些改變。G2成了騎士必須贏的比賽，適當(dāng)提升輪換強(qiáng)度就有了意義?？纯窗⑻亟鹕趺窗才?。

另一個(gè)“松”是打法。騎士開場(chǎng)還是常規(guī)賽的習(xí)慣，不講理的干拔和反擊追身三分。干就完了。騎士持球投效率和持球投三分效率都是聯(lián)盟第1，有資本這么打。但跟步行者飆著打，是不是一定能贏要畫問號(hào)。步行者不需要緊繃一根弦，不需要刻意抓對(duì)手弱點(diǎn)，他們的進(jìn)攻自然而然就會(huì)合理，無他，組織者太強(qiáng)，各種定點(diǎn)機(jī)會(huì)隨便找，給小打大錯(cuò)位能抓（阿倫被軍訓(xùn)慘了），隊(duì)友有錯(cuò)位也會(huì)及時(shí)給。大家就這么松著打，步行者喜歡的不得了。

騎士意識(shí)到了問題，比賽中在調(diào)整。第三節(jié)，騎士開始?xì)⒒@筐了，空接、突破都安排上。防守強(qiáng)度也上來了，對(duì)球有了壓迫力，他們一度反超過比分，奈何步行者三分太準(zhǔn)了，而米切爾執(zhí)著的干拔卻始終投不進(jìn)。

這怎么辦？

沒辦法，誰讓你起手就落后呢？

容錯(cuò)率這東西，沒有加蘭削去大半，開場(chǎng)打得松全部交出去，后面隨機(jī)性傾向于步行者，騎士只能吃癟。

對(duì)騎士來說，后面先要做的是緊起來。輪換緊，打法兇。系列賽越是傾向于對(duì)攻，就越不能胡亂拔高難度，因?yàn)楦唠y度再準(zhǔn)也準(zhǔn)不過定點(diǎn)。高難度是便秘局的解藥，對(duì)攻局還得看誰機(jī)會(huì)創(chuàng)造的好。

當(dāng)然，如果騎士能把比賽拉入便秘局，那另當(dāng)別論。