北京時間8月23日，英超第2輪，曼城0-2熱刺。賽后，《電訊報》表示助教佩普-林德斯影響了曼城的戰(zhàn)術(shù)，在對陣熱刺的比賽中，這反而讓熱刺找到了機(jī)會。林德斯的戰(zhàn)術(shù)需要時間磨合，然而這可能會導(dǎo)致曼城再次遭遇上賽季的失敗。

自從2010年10月以來，曼城未曾派出過一支如此年輕的陣容，在本賽季第二場英超比賽中對陣熱刺時，球隊(duì)的平均年齡為24歲零326天。盡管這支年輕的球隊(duì)有著明確的戰(zhàn)術(shù)計劃，但也暴露了明顯的漏洞，而熱刺則在2-0的精彩勝利中充分利用了這些漏洞。

在曼聯(lián)，弗格森爵士曾利用助理教練來刷新球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，即便他仍然執(zhí)掌球隊(duì)。在曼城上賽季最糟糕的賽季后，瓜迪奧拉也希望通過一項(xiàng)重要的幕后任命來重振球隊(duì)——那就是引入克洛普之前的助理教練佩普-林德斯。

“另一個佩普”以強(qiáng)調(diào)高位壓迫和激烈的進(jìn)攻風(fēng)格著稱，他鼓勵后衛(wèi)維持非常積極的高位防線，從而通過越位戰(zhàn)術(shù)控制對方。林德斯曾在2023年接受采訪時解釋道：“我們的主要原則之一就是反壓迫。我們希望通過進(jìn)攻性強(qiáng)的打法來利用對方尚未組織好的瞬間，然后在對方半場內(nèi)盡可能長時間地保持攻勢?！?/p>

自從加入曼城以來，球隊(duì)采納了林德斯的理念。尤其是高位防線，壓制對手并誘使他們越位，成為了曼城4-0戰(zhàn)勝狼隊(duì)時的標(biāo)志性戰(zhàn)術(shù)?？ɡ褚灿^察到林德斯對球隊(duì)的影響，并在社交媒體上提問：“新教練對曼城的影響有多大？”

曼城本賽季的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整為熱刺提供了可利用的機(jī)會。盡管熱刺未能簽下埃澤，但他們依然擁有一條實(shí)力強(qiáng)勁的進(jìn)攻線：里沙利松、庫杜斯和布倫南-約翰遜。

特別重要的是，這三位球員都擁有極高的速度，能夠利用曼城的高位防線進(jìn)行反擊。為了避免像狼隊(duì)一樣頻繁越位，熱刺采用了長傳球策略——全場18%的傳球?yàn)殚L傳，而上一場對伯恩利時這一比例僅為8%。

這一策略在某種程度上也得到了幸運(yùn)的支持。由于艾特-努里在比賽早期受傷并在第23分鐘被替換下場，曼城失去了左后衛(wèi)位置上的活力。通常擔(dān)任中衛(wèi)的阿克在左后衛(wèi)的位置上顯得更為暴露，庫杜斯也不斷對他施加壓力。

賽后，熱刺主帥托馬斯-弗蘭克表示：“我們確實(shí)討論過曼城的高位防線。訓(xùn)練中，有幾次我們做得不好。我們在進(jìn)球前六次越位，但這并不容易?？傊?，這是我們針對他們的防線做出的選擇?！?/p>

阿克替補(bǔ)上場后僅兩分鐘，庫杜斯便在右路找到空間，預(yù)示著曼城防線的漏洞。熱刺繼續(xù)通過右路進(jìn)攻，到了第35分鐘，薩爾將球傳給從中鋒位置拉到邊路的里沙利松，里沙利松加速突破后找到約翰遜，后者輕松破門。盡管越位旗幟一度讓曼城防線松了口氣，但視頻助理裁判確認(rèn)里沙利松并不越位，斯通斯的失誤讓熱刺的進(jìn)攻得以順利完成。

曼城的冷靜在主場失去了蹤跡，緊張情緒讓他們回到了上賽季糟糕的秋季表現(xiàn)中。熱刺沒有選擇保守，而是試圖擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。另一記長傳球找到庫杜斯，盡管門將特拉福德及時出擊并勉強(qiáng)鏟球，但熱刺依舊在傷停補(bǔ)時通過混亂局勢將領(lǐng)先優(yōu)勢擴(kuò)大為2-0。下半場，熱刺幾乎沒有給曼城任何反擊的機(jī)會，這場勝利更像是一次順利的航行，而非驚險的劫掠。

盡管林德斯在足壇享有盛譽(yù)，但他作為主教練的經(jīng)歷并不順利。這些失敗體現(xiàn)了他戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)的復(fù)雜性以及對球員的嚴(yán)苛要求。在利物浦時，林德斯的戰(zhàn)術(shù)體系也受益于范戴克那種出色的體能和足球智慧。

克洛普曾這樣評價林德斯：“他是獨(dú)一無二的。我從未遇到過像他這樣的人，也不確定將來能否再遇到。他是個研究型的教練，沉迷于教練工作，他對訓(xùn)練過程的熱情無人能及?！?/p>

然而，林德斯復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)體系需要時間來逐步融合，且要求球員付出極大的努力。新賽季才剛剛開始，曼城可能沒有太多時間來承受上賽季失敗的重演。

【上咪咕獨(dú)家看英超】