英超踢了3輪比賽，曼聯(lián)拿到了1勝1平1負的成績，考慮到輸給阿森納，其實總體結(jié)果不是不能接受的，只是曼聯(lián)理應表現(xiàn)的更好一些，甚至考慮到過程數(shù)據(jù)，曼聯(lián)應該在比賽場面表現(xiàn)更好，因為曼聯(lián)多項過程數(shù)據(jù)表現(xiàn)在英超排名第一。

有人說曼聯(lián)的數(shù)據(jù)是虛高的，有人說曼聯(lián)就是差了一層窗戶紙，現(xiàn)在的曼聯(lián)除非拿到壓倒性的優(yōu)勢，否則都會在顯微鏡下觀察，畢竟曼聯(lián)萎靡這么多年了。比賽數(shù)據(jù)具體到曼聯(lián)隊內(nèi)，從各項數(shù)據(jù)曼聯(lián)球員的領先者方面，其實也能看出曼聯(lián)現(xiàn)在主打的具體戰(zhàn)術(shù)了，至少某種程度上，曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)是踢出來了。
射門次數(shù)：庫尼亞、姆貝烏莫領先
準確意義上，曼聯(lián)在英超前3輪打進了4個進球，可是只有姆貝烏莫、B費開胡了，因為剩下2個近期屬于烏龍球。庫尼亞未能成功開胡是一個遺憾，在射門次數(shù)方面，庫尼亞、姆貝烏莫都完成了8次射門，并列隊內(nèi)最多，2名新援拿到了開火權(quán)，不過兩名球員的射門情況是完全不同的。
姆貝烏莫的平均射門距離為14米、庫尼亞的平均射門距離為19米，這就是比較有意思的地方：庫尼亞更多在偽9號、姆貝烏莫更多在右邊前腰的位置，可是姆貝烏莫的射門更靠近球門，特別是姆貝烏莫打進的這一球，屬于接應傳中球，在小禁區(qū)內(nèi)的搶點。
這屬于阿莫林暫時的體系：芒特在邊路轉(zhuǎn)接，庫尼亞要么回撤拉出中后衛(wèi)、讓姆貝烏莫內(nèi)切占據(jù)中鋒的位置，要么庫尼亞去左路接應芒特，讓姆貝烏莫去頂中鋒的位置。

傳中次數(shù)：比上賽季改變最大的地方
英超前三輪，曼聯(lián)嘗試傳中的次數(shù)排名第一，盡管成功傳中次數(shù)不是第一，可是這也是曼聯(lián)明顯的改變了。而且傳中也制造了曼聯(lián)的進球，角球也制造了烏龍球。新賽季的曼聯(lián)能看到具體的改變之一，就是愿意從邊路給中路的球員制造機會，當然曼聯(lián)1-1富勒姆的前80分鐘除外。
曼聯(lián)傳中次數(shù)最多的球員有3人：姆貝烏莫的15次、B費的13次、達洛特的8次。姆貝烏莫上賽季就是英超傳中次數(shù)最多的球員，B費上賽季是曼聯(lián)傳中次數(shù)最多的球員，一個在右路傳中、一個在左路傳中，其中，達洛特在曼聯(lián)3-2伯恩利的比賽中，傳中次數(shù)不少的，這場比賽他踢左翼衛(wèi)。
所以，這就不奇怪在擁有多爾古的情況下，阿莫林安排達洛特踢左翼衛(wèi)了。某種意義上，讓一個左后腰、右前腰完成更多的傳中，至少說明曼聯(lián)的邊翼衛(wèi)或許應該找找更合適的邊路角色。
進攻過渡：向進攻三區(qū)的傳球，交給左路
殺入進攻三區(qū)、殺入對方的腹地、遠離自己的危險區(qū)域，其實對阿莫林的體系很重要。在帶球殺入進攻三區(qū)方面，曼聯(lián)主要依賴于姆貝烏莫的7次、阿瑪?shù)碌?次、庫尼亞的6次。在傳球進入進攻三區(qū)方面，B費18次、盧克肖17次、芒特12次處于領先。

這兩組數(shù)據(jù)，其實很明顯了，曼聯(lián)左路傳球組織、右路靠單打。左路為強側(cè)、右路為弱側(cè)，曼聯(lián)在左路其實形成了盧克肖+芒特+B費+多爾古或達洛特的體系，考慮到中鋒需要再中路或者向左路考慮，右路其實制造了不少單打的機會的。曼聯(lián)的單刀機會，大部分都是給右路的，姆貝烏莫拿到了不少一對一的機會。
小結(jié)：攻守的平衡
現(xiàn)在曼聯(lián)其實表現(xiàn)出來的問題，比較明顯就是邊翼衛(wèi)的傳中、射門轉(zhuǎn)化率的問題，如果這兩個問題能解決，曼聯(lián)的成績會好很多。至于曼聯(lián)的防守問題，3輪英超丟了4球，目前凈勝球還是0這件事，核心問題還是怎么實現(xiàn)攻守平衡的問題，至少這一點上比賽心態(tài)應該會占據(jù)更多的關(guān)鍵性。