體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

偷來(lái)的東西，很容易還回去。

當(dāng)你看完上周日利物浦客場(chǎng)2比2戰(zhàn)平富勒姆的比賽，不難認(rèn)同類似想法。補(bǔ)時(shí)第4分鐘，哈克波門前“撿漏”，用膝蓋將弗林蓬一次并不精準(zhǔn)的傳中反彈球撞入網(wǎng)窩，荷蘭前鋒忘情慶祝，不故吃黃牌也要脫下球衣，露出了背部因?yàn)榘喂蘖粝碌膬膳庞∮洠歉杏X就像是在說(shuō)：知道我們多不容易嗎？也引來(lái)解說(shuō)嘉賓、前富勒姆門將施瓦澤爾的一句感慨：利物浦偷到了（勝利）！

然而快樂(lè)的時(shí)光是短暫的，紅軍將士的興奮勁還沒(méi)有過(guò)，對(duì)方中場(chǎng)哈里森·里德不可思議的超級(jí)遠(yuǎn)射就把比分給扳平了，為原本就已經(jīng)很戲劇性的較量加上了一個(gè)更戲劇性的句號(hào)，真是天也不讓利物浦拿3分。要知道里德這人就不是進(jìn)攻的料，身為防守型中場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有哪一賽季的聯(lián)賽射門次數(shù)達(dá)到30，最多那一年還是在英冠。此球是里德本賽季的第一腳射門，而30歲的他英超破門總計(jì)也就4次。

“輸”給了鐵樹開花，利物浦只拿到平局好像有點(diǎn)冤，不過(guò)細(xì)算下精彩鏡頭，雙方卻也半斤八兩。補(bǔ)時(shí)階段的破門都堪稱驚喜，而另外兩球則都是被邊裁舉旗示意越位之后，被VAR追認(rèn)了回來(lái)。還有兩隊(duì)各有一次射門擊中門框，利物浦是角球中麥卡利斯特頭槌頂?shù)搅藱M梁，而主隊(duì)這邊是威爾遜的吊射越過(guò)門將中梁彈出。

所以這叫平分秋色，平局很合理？也不盡然，有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于利物浦的第一球有點(diǎn)“莫名其妙”。正如賽后維爾茨本人所言：“當(dāng)時(shí)我確信我越位了，所以甚至沒(méi)有慶祝進(jìn)球?！钡悴略趺粗扛呖萍嫉腣AR和半自動(dòng)越位鑒定系統(tǒng)硬是給德國(guó)中場(chǎng)“找補(bǔ)”了回來(lái)，進(jìn)球有效。而關(guān)于這次改判，有專家解釋稱存在爭(zhēng)議是因?yàn)榇蟊妼?duì)于當(dāng)下的越位鑒定技術(shù)理解不夠——從2021-22賽季開始，所有聯(lián)賽都在舊有越位技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上增加了大約5厘米的“容忍度”，具體操作模式就是畫線時(shí)如果兩條線有接觸，那球員便不被視為是越位。

不過(guò)判罰的理論依據(jù)有了，大部分球迷的看法還是很難改變，尤其是在“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”剛好位于草皮線附近的情況下。看現(xiàn)場(chǎng)錄像定格，維爾茨不是已經(jīng)一個(gè)腳尖踏進(jìn)“下一塊草皮”了么？而富勒姆后衛(wèi)還在前一塊。但到虛擬3D畫像這里，利物浦7號(hào)卻仿佛還在半空之中，沒(méi)有越界。不過(guò)3D畫像里是沒(méi)有“傳球球員”的，這就不能不讓人想起使用科技鑒定越位的一個(gè)“無(wú)解之謎”：線畫得直不直并不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵的是如何確定“傳球瞬間”在哪里，早一幀或晚一幀就可能差別巨大。當(dāng)然也有陰謀論愛好者鼓噪：搞3D畫像，不就是為了P圖起來(lái)更容易？

爭(zhēng)議我們還是暫時(shí)放到一邊，畢竟既定結(jié)果已然無(wú)法更改。這里想要說(shuō)的是，由于這粒“看上去不該算”的進(jìn)球算進(jìn)了，也讓本場(chǎng)比賽的一些數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯得很有迷惑性，比如利物浦的預(yù)期進(jìn)球值達(dá)到1.37（維爾茨那一腳就占到0.39），遠(yuǎn)高于的富勒姆0.74，看起來(lái)又是利物浦運(yùn)氣不好冤枉吃平局。但如果你細(xì)看過(guò)比賽全程，則不難發(fā)覺本場(chǎng)最多算“互有攻守”，甚至從進(jìn)攻的條理性來(lái)看，富勒姆還明顯要更好一些。尤其是中鋒希門尼斯的回收策應(yīng)、邊鋒威爾遜的游走突擊以及史密斯·羅等人的進(jìn)攻轉(zhuǎn)移串聯(lián)，分工明確配合默契，在執(zhí)行教練戰(zhàn)術(shù)時(shí)可謂是有條不紊。

客觀上，利物浦存在人員不整的困難，踢不出此前4連勝期間的感覺倒也不太令人意外。在伊薩克重傷、薩拉赫暫離的情況下，中鋒?；倏艘苍诮邮芎舜殴舱窈蟛槌鲇屑∪鈧麆?shì)，未能對(duì)壘富勒姆。于是乎斯洛特只能擺出一套比較古怪的4231：箭頭人物由邊鋒哈克波擔(dān)任，而名義上的左邊鋒則是中場(chǎng)柯蒂斯·瓊斯，盡管他也經(jīng)常和前腰維爾茨換位。

不過(guò)人員問(wèn)題再困難，對(duì)比富勒姆都不該叫苦。對(duì)面可是有伊沃比、巴錫和丘庫(kù)埃澤三名大將因非洲杯暫離。中鋒穆尼斯和飛翼塞塞尼翁也在傷病名單。如此雙方都是殘陣，馬爾科·席爾瓦能調(diào)度有方，你斯洛特就玩不出花頭？作為英超衛(wèi)冕冠軍教頭真有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。而籠統(tǒng)來(lái)講，利物浦有攻勢(shì)局面占優(yōu)的時(shí)刻，都是球隊(duì)踢得比較直接，敢于高位壓迫，敢于帶球沖擊對(duì)手和向禁區(qū)起球的階段，比如維爾茨那次機(jī)會(huì)就源于中場(chǎng)搶斷后右后衛(wèi)布拉德利的帶球強(qiáng)突。而一旦利物浦想慢下來(lái)和對(duì)手玩“技戰(zhàn)術(shù)”，那真是很難看出他們有什么成形的套路。

在這種情況下，斯洛特的賽后言論“我今年的足球理念依舊沒(méi)有改變”就顯得很是耐人尋味。在上賽季，由這位荷蘭教頭率領(lǐng)的紅軍確實(shí)已不像克洛普時(shí)代那么快打旋風(fēng)，但也沒(méi)慢到現(xiàn)在磨磨蹭蹭進(jìn)不去的感覺。雖然缺兵少將可以拿來(lái)當(dāng)借口，但替補(bǔ)席上不也有弗林蓬、恩古莫哈這些快馬嗎？結(jié)果17歲的恩古莫哈信不過(guò)，弗林蓬也是第76分鐘才姍姍來(lái)遲，換下的還是進(jìn)球功臣維爾茨。而說(shuō)到換人，此役“誰(shuí)進(jìn)球誰(shuí)被換”的思路著實(shí)很難讓眾多球迷理解斯洛特，尤其是補(bǔ)時(shí)“絕殺”后立馬用喬·戈麥斯換哈克波。

時(shí)間所剩無(wú)幾，用后衛(wèi)換前鋒并不是不可以，但壞在想收縮防守又沒(méi)有整體部署，所有球員都縮在禁區(qū)，讓里德隨心所欲遠(yuǎn)射中了大獎(jiǎng)。這種情況能不怪主帥嗎？當(dāng)然球員的責(zé)任也不小，但利物浦丟分并不只是因?yàn)檫@一刻，甚至他們能拿分也已經(jīng)算是幸運(yùn)。此前我們就說(shuō)過(guò)，利物浦的連勝不足以大喜，那只是危機(jī)暫緩，真正的問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有解決。就此競(jìng)技網(wǎng)的評(píng)論標(biāo)題有些在理：“利物浦缺乏活力和巧思，正陷入一場(chǎng)身份認(rèn)同危機(jī)。”

這話說(shuō)白了，就是斯洛特的球隊(duì)已經(jīng)沒(méi)有身為衛(wèi)冕冠軍的自信，搞不清前進(jìn)方向，就算是想繼續(xù)做英超“上等人”，也沒(méi)有要碾壓一切弱者的氣勢(shì)。富勒姆賽前排名積分榜第15，贏了也沒(méi)進(jìn)上半?yún)^(qū)。利物浦倒是兩連平之后還在前四的位置，但眼瞅著就不太美麗，畢竟最近沒(méi)少被人噴的曼聯(lián)也就比他們少3分而已。