許利民錯(cuò)了：北京首鋼連敗并非因球員耍大牌，而是薪酬分配不公

文/姜詩(shī)華

接連被山東隊(duì)和深圳隊(duì)擊敗，坐擁豪華陣容的北京首鋼不僅技戰(zhàn)術(shù)呈現(xiàn)混亂不堪，而且主帥的言論也是語(yǔ)無(wú)倫次。在輸給深圳隊(duì)后的新聞發(fā)布會(huì)上，許利民居然將輸球的原因歸結(jié)于球員不聽(tīng)話(huà)耍大牌，這樣的觀點(diǎn)宣泄情緒可以，但并不是問(wèn)題的本質(zhì)。問(wèn)題的本質(zhì)在于：北京首鋼連敗并非因球員耍大牌，而是薪酬分配不公。

當(dāng)然，提及耍大牌的說(shuō)法，外界自然很容易想起周琦和曾凡博，或許還有前幾個(gè)賽季的方碩和翟小川，問(wèn)題是大牌不是耍出來(lái)的，耍大牌指的是球員有真本領(lǐng)卻不愿意使出來(lái)出工不主力，問(wèn)題是，現(xiàn)在的周琦和曾凡博，有真本領(lǐng)嗎？看看周琦的罰球和背身技術(shù)，就明白為什么楊瀚森能在NBA勉強(qiáng)站穩(wěn)腳跟了。再看看曾凡博，連持球自主進(jìn)攻的能力都沒(méi)有，還談什么進(jìn)軍NBA。在筆者看來(lái)，現(xiàn)在這支球隊(duì)真正的大牌就只有一個(gè)：趙睿。但這樣的大牌不是耍出來(lái)的，而是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)在國(guó)家隊(duì)打出來(lái)的。

那么，既然不是球員耍大牌，北京首鋼為什么最近如此低迷，表面看是缺少了趙睿缺少了主心骨，其實(shí)是隊(duì)員之間有著各種利益權(quán)衡，在場(chǎng)上累死累活的角色球員沒(méi)有球權(quán)，收入幾十萬(wàn)，而有些球員框框打鐵不防守收入幾百萬(wàn)甚至更高，這當(dāng)然讓人心里不平衡了。看看現(xiàn)在北京隊(duì)內(nèi)的薪酬結(jié)構(gòu)，就場(chǎng)上綜合貢獻(xiàn)而言，周琦最多值三百萬(wàn)，曾凡博兩百萬(wàn)都不值，范子銘150萬(wàn)都高了，但實(shí)際卻是這三人綜合收入每個(gè)人都不會(huì)低于600萬(wàn)，趕上其他球隊(duì)整個(gè)替補(bǔ)席的薪資了，但是貢獻(xiàn)呢，關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)呢？

其實(shí)不僅是北京首鋼，整個(gè)CBA聯(lián)賽都已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)為國(guó)家隊(duì)培養(yǎng)高水平球員的重任了，所以許利民也只能發(fā)發(fā)牢騷，而周琦和曾凡博們，其實(shí)打得再差，但并不影響收入，為什么還要拼呢？