英超賽程已經(jīng)過半，北京時(shí)間1月15日，The Athletic發(fā)布了本賽季BIG6戰(zhàn)術(shù)分析第4期，文章的上半部分，作者對(duì)利物浦本賽季陣容的變化給球隊(duì)打法和戰(zhàn)術(shù)帶來的影響進(jìn)行了分析，其中包括進(jìn)攻和防守層面的變化，特別是他們此前最擅長(zhǎng)的反擊方面。

戰(zhàn)術(shù)調(diào)整和中場(chǎng)改組

對(duì)于利物浦來說，本賽季的一大主題就是不斷嘗試，但這更多是出于無奈而非選擇。陣型有時(shí)可能會(huì)顯得模糊不清，但斯洛特嘗試為他的新球隊(duì)制定一套體系的努力是值得注意的——4-2-3-1、4-4-2菱形陣型、4-5-1和5-4-1陣型都在不同的階段被使用過。

撇開陣型本身不談，利物浦的進(jìn)攻組織自季前賽以來已經(jīng)發(fā)生了變化，隨著越來越多的球隊(duì)找到限制赫拉芬貝赫發(fā)揮的方法(加上阿諾德的離隊(duì))，斯洛特要求他的后腰回撤到兩名中后衛(wèi)之間，形成一個(gè)靈活的三后衛(wèi)陣型，這可以擾亂對(duì)手的人盯人防守體系，并有助于推進(jìn)推進(jìn)。

最近幾周，球隊(duì)的陣型結(jié)構(gòu)又發(fā)生了一些變化，由于凱爾凱茲在賽季初被對(duì)手作為壓迫目標(biāo)，柯蒂斯-瓊斯經(jīng)常在進(jìn)攻組織的第一階段回撤到防線的左側(cè)，這使得凱爾凱茲和弗林蓬能夠在他們的起始位置上保持更高的位置和更寬的寬度。

瓊斯的抗壓迫能力在這套體系中是一項(xiàng)寶貴的特質(zhì)，而他的中場(chǎng)搭檔麥卡利斯特近幾個(gè)月來也偶爾會(huì)前插到更靠前的位置，下面這場(chǎng)對(duì)陣?yán)顷?duì)的比賽就是一個(gè)例子：瓊斯回撤，邊后衛(wèi)壓上，麥卡利斯特插上到他們身后。

值得注意的是，利物浦的邊路球員——如上例中的維爾茨和基耶薩——在最近幾周都占據(jù)了較窄的位置。

這種情況在最近幾場(chǎng)比賽中有所緩解，但這是斯洛特有意為之，他希望加強(qiáng)中場(chǎng)實(shí)力，以幫助利物浦在進(jìn)攻和防守中都占據(jù)優(yōu)勢(shì)，最初的三中場(chǎng)陣型隨著賽季的進(jìn)行逐漸演變?yōu)樗闹袌?chǎng)(菱形站位)和五中場(chǎng)，以尋求更好的控球。

進(jìn)攻可能會(huì)顯得有些遲緩，但斯洛特決定在中場(chǎng)堆積重兵，主要是因?yàn)樵?1月份的五場(chǎng)比賽中丟了10個(gè)球，他想在防守端遏制住攻勢(shì)。

讓凱爾凱茲和弗林蓬擔(dān)任邊路進(jìn)攻球員并搭配緊湊的中場(chǎng)確實(shí)有其優(yōu)勢(shì)。賽季初，斯洛特很少有機(jī)會(huì)讓這兩名新援同時(shí)首發(fā)，但弗林蓬在邊路突破的速度優(yōu)勢(shì)非常寶貴，他助攻赫拉芬貝赫(對(duì)陣?yán)顷?duì))和加克波(對(duì)陣富勒姆)破門就證明了這一點(diǎn)。

管理一支重組后的隊(duì)伍

利物浦右后衛(wèi)位置的輪換有時(shí)就像抽獎(jiǎng)一樣——多達(dá)五名球員(弗林蓬、索博、布拉德利、遠(yuǎn)藤航和喬-戈麥斯)輪流鎮(zhèn)守右路，雖然弗林蓬現(xiàn)在已經(jīng)傷愈復(fù)出，但布拉德利在對(duì)陣阿森納的比賽中遭遇的長(zhǎng)期傷病再次給這個(gè)位置帶來了額外的壓力。

利物浦隊(duì)內(nèi)傷病不斷，影響了球隊(duì)的節(jié)奏，伊薩克、弗林蓬、布拉德利、阿利松、加克波和戈麥斯都在賽季初幾個(gè)月因傷缺陣，下表列出了利物浦隊(duì)內(nèi)球員在英超聯(lián)賽中的出場(chǎng)時(shí)間占比。

這是任何球隊(duì)管理的關(guān)鍵部分，但斯洛特一直強(qiáng)調(diào)，他希望確保他的球隊(duì)能夠適應(yīng)整個(gè)賽季的競(jìng)爭(zhēng)，而不是在賽季的關(guān)鍵幾個(gè)月里掉隊(duì)。

斯洛特被任命為主教練的關(guān)鍵原因在于他能夠有效管理球員的負(fù)荷，他在阿爾克馬爾和費(fèi)耶諾德執(zhí)教期間的傷病控制記錄非常出色。

鑒于利物浦似乎要到賽季最后幾周才能爭(zhēng)奪歐戰(zhàn)資格，斯洛特能否在五月份之前妥善管理球隊(duì)陣容，或許比他們最終能否奪冠更為重要。

犀利的進(jìn)攻變得遲鈍

近幾周來，利物浦進(jìn)攻端的遲緩一直是外界對(duì)斯洛特的主要批評(píng)，利物浦上賽季火力全開，共打入86球，場(chǎng)均進(jìn)球高達(dá)2.3個(gè)，而本賽季，他們的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)已降至1.5個(gè)，球隊(duì)的表現(xiàn)也越來越顯得乏力。

利物浦的預(yù)期進(jìn)球數(shù)(xG)數(shù)據(jù)(包括進(jìn)球和丟球)進(jìn)一步反映了這一點(diǎn)，他們創(chuàng)造機(jī)會(huì)的質(zhì)量(基于10場(chǎng)比賽的滾動(dòng)平均值)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，這與他們?cè)诹钊藫?dān)憂的丟球數(shù)之后需要在防守端解決的問題(紅線所示)相吻合。

夏季球員的大量更迭必然會(huì)導(dǎo)致進(jìn)攻流暢性不足，如何安排1.16億英鎊簽下的維爾茨是造成這一問題的關(guān)鍵因素，斯洛特一直在努力尋找適合這位22歲球員的位置。

他嘗試過讓維爾茨踢左路、中路和右路等多個(gè)位置，由于?；倏俗罱鼛字艿亩唐趥?，維爾茨甚至還客串過偽九，但效果參差不齊。

本賽季，薩拉赫進(jìn)攻效率的暴跌占據(jù)了各大媒體的大量版面，但他影響力下降的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，進(jìn)攻三區(qū)的空間有限，而維爾茨是一名出球量很大的球員，球隊(duì)的進(jìn)攻往往需要通過他來發(fā)起。

上賽季，利物浦全隊(duì)在進(jìn)攻三區(qū)的觸球次數(shù)占比僅為10%，只有路易斯-迪亞斯(10%)和薩拉赫(16%)的觸球率超過了10%。

本賽季，有4名球員在進(jìn)攻三區(qū)的觸球率達(dá)到或超過10%：加克波、索博、維爾茨和薩拉赫，分擔(dān)進(jìn)攻重任固然值得肯定，但誰應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任卻存在不確定性，這種缺乏協(xié)調(diào)性的問題正在顯現(xiàn)。

另一個(gè)關(guān)鍵的下滑點(diǎn)是利物浦的反擊能力。

上賽季，迪亞斯、努涅斯、若塔、加克波和薩拉赫的快速反擊威脅意味著斯洛特的球隊(duì)在向前推進(jìn)時(shí)極具殺傷力，平均每場(chǎng)比賽通過快速反擊打入0.37個(gè)球——這一比例超過三分之一。

隨著其中3名球員的離開，斯洛特的進(jìn)攻速度大不如前。雖然?；倏说募用擞兴鶐椭?，但利物浦場(chǎng)均快速反擊進(jìn)球數(shù)僅為0.14個(gè)，這是一個(gè)顯著的下降，接近每七場(chǎng)比賽才能打進(jìn)一個(gè)球，利物浦曾經(jīng)最犀利的武器如今卻有些鈍了。

【上咪咕獨(dú)家看英超】