當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月27日，The Athletic分析指出，加克波本賽季的低迷源于其招牌“左路內(nèi)切”打法被對(duì)手完全摸透。在參與度、觸球和射門(mén)次數(shù)均不低的情況下，他的射門(mén)質(zhì)量、過(guò)人成功率和終結(jié)效率卻明顯下滑，尤其在面對(duì)低位防守時(shí)影響力受限。與薩拉赫的默契消失、邊路配合不足，也放大了問(wèn)題。盡管近期替補(bǔ)登場(chǎng)有所回暖，但若利物浦想獲得下賽季的歐冠資格，加克波必須為球隊(duì)做出改變。

以下是TA的分析

如果要用一個(gè)瞬間來(lái)概括加克波本賽季至今的表現(xiàn)，那一定是上周六對(duì)陣伯恩茅斯的上半場(chǎng)。

在禁區(qū)內(nèi)接球后，這位荷蘭國(guó)腳選擇了他最常做的事情：內(nèi)切，尋找射門(mén)空間。

對(duì)手對(duì)此早有準(zhǔn)備。球在加克波腳下被纏住，他被對(duì)方斷球，隨后失去平衡，撞倒在伯恩茅斯后衛(wèi)身上。

自從主帥斯洛特上任，并將加克波重新放回他最舒服的左邊鋒位置后，這一動(dòng)作就成了他最鮮明的標(biāo)簽。

上賽季，這一招有段時(shí)間幾乎是不可阻擋的。防守球員知道他要做什么，卻依然無(wú)法阻止。

他對(duì)陣萊斯特城的進(jìn)球以及對(duì)陣布萊頓的進(jìn)球，都是最好的例證。

但本賽季，情況已經(jīng)完全不同。

加克波的招牌動(dòng)作變得過(guò)于可預(yù)測(cè)，他缺乏變化，讓對(duì)手能夠判斷他是選擇內(nèi)切還是下底。這也折射出一種整體性的低迷狀態(tài)——在利物浦狀態(tài)掙扎、球迷情緒日益焦躁的背景下，他逐漸成為主要“背鍋俠”之一。

這與12個(gè)月前形成了鮮明對(duì)比。那時(shí)的加克波正處在一段高光期：從前年10月底到次年2月初的22場(chǎng)比賽中打進(jìn)14球。那個(gè)賽季初他還排在路易斯-迪亞斯之后，但隨著迪亞斯被推到9號(hào)位，加克波抓住機(jī)會(huì)，坐穩(wěn)了左路主力位置。

當(dāng)賽季結(jié)束時(shí)，他交出了18球7助攻的數(shù)據(jù)。8月底，利物浦為此與他續(xù)簽了一份為期五年的新合同。在出售迪亞斯且沒(méi)有進(jìn)行對(duì)位補(bǔ)強(qiáng)的情況下，俱樂(lè)部顯然寄希望于他再上一個(gè)臺(tái)階。

新賽季開(kāi)局看起來(lái)很美好：首輪對(duì)陣伯恩茅斯，他通過(guò)內(nèi)切破門(mén)；隨后在3-2擊敗紐卡斯?fàn)柕谋荣愔兴统鰞纱沃ァ?/p>

然而，這樣的開(kāi)局具有迷惑性——此后26次出場(chǎng)，他只打進(jìn)6球，送出1次助攻。

在面對(duì)擺出低位防守的對(duì)手時(shí)，加克波的受挫尤為明顯。球隊(duì)缺乏有效的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換，他往往在進(jìn)攻三區(qū)邊路拿球，而當(dāng)他內(nèi)切時(shí)，面前已是密不透風(fēng)的防線?？纯此麑?duì)陣阿斯頓維拉以及對(duì)陣?yán)澛?lián)的情況。

當(dāng)加克波選擇內(nèi)切時(shí)，他經(jīng)常一頭扎進(jìn)人堆，壓縮了進(jìn)攻空間。雖然目標(biāo)是射門(mén)，但他的嘗試頻繁被封堵；而當(dāng)無(wú)法起腳時(shí)，進(jìn)攻節(jié)奏也會(huì)被拖慢。

此外，他與左后衛(wèi)凱爾凱茲之間的配合仍在磨合期，加克波很少充分利用這位匈牙利邊衛(wèi)的套邊或內(nèi)切跑動(dòng)。

數(shù)據(jù)同樣印證了肉眼所見(jiàn)。加克波下滑的一個(gè)關(guān)鍵原因是射門(mén)選擇。下面的射門(mén)分布圖顯示，他更多選擇在禁區(qū)左側(cè)邊緣、距離較遠(yuǎn)的位置進(jìn)行冒險(xiǎn)射門(mén)，而不是進(jìn)入更具威脅的中路區(qū)域。

他本賽季每次射門(mén)的預(yù)期進(jìn)球值（0.1）是效力利物浦以來(lái)最低的，射門(mén)轉(zhuǎn)化率也從上賽季的17.9%下降到9.6%。

自2023年1月從埃因霍溫加盟以來(lái)，他本賽季的每90分鐘進(jìn)球數(shù)（0.3）和每90分鐘預(yù)期進(jìn)球（0.31），均為安菲爾德生涯最低。

從產(chǎn)出下降來(lái)看，似乎意味著他在進(jìn)攻三區(qū)拿球位置不夠危險(xiǎn)。但事實(shí)恰恰相反：他本賽季參與進(jìn)攻的程度反而更高。

除了2023-24賽季場(chǎng)均射門(mén)3.6次高于本賽季的3.1次之外，他在進(jìn)攻三區(qū)的觸球次數(shù)（31.0）和在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的觸球次數(shù)（6.7）均創(chuàng)下新高。

這反而加劇了外界的失望：球權(quán)更多，卻沒(méi)有產(chǎn)出，他的影響力不足被進(jìn)一步放大，尤其是在一支整體缺乏連貫性的球隊(duì)中。

他在一對(duì)一對(duì)抗中的表現(xiàn)同樣下滑。上賽季，他的過(guò)人成功率為50%；本賽季則降至34%。考慮到斯洛特反復(fù)強(qiáng)調(diào)“贏下一對(duì)一是破解低位防守的關(guān)鍵”，這一點(diǎn)尤其令人擔(dān)憂。

當(dāng)然，也有“差之毫厘”的時(shí)刻。最典型的是對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)，他兩次內(nèi)切射門(mén)擊中立柱。

第一次更靠中路，但同樣是擺脫防守后，弧線球擊向遠(yuǎn)角。

第二次則更符合他慣用的射門(mén)方式，不過(guò)是在禁區(qū)內(nèi)完成。

在最近1-1戰(zhàn)平伯恩利的比賽中，他同樣通過(guò)內(nèi)切制造點(diǎn)球，被對(duì)手放倒，只是索博斯洛伊罰失點(diǎn)球。

加克波確實(shí)在對(duì)陣曼聯(lián)的失利中打進(jìn)一球，那是一腳近距離補(bǔ)射——這也是他本賽季進(jìn)球的一個(gè)顯著特征。他對(duì)切爾西、法蘭克福和富勒姆的進(jìn)球，全部來(lái)自近距離完成。

不過(guò)，他本賽季進(jìn)入這些中路區(qū)域的次數(shù)，確實(shí)有所減少。

加克波的狀態(tài)并不是利物浦本賽季處境的主要原因。另一個(gè)重要因素來(lái)自另一側(cè)——薩拉赫，他的狀態(tài)同樣明顯下滑。

上賽季，兩人是利物浦最主要的進(jìn)球來(lái)源；但本賽季，雙方都未能持續(xù)輸出。2024-25賽季極為高效的配合，本賽季幾乎消失。

在那次奪冠賽季中，利物浦的標(biāo)志性進(jìn)球之一，正是薩拉赫在后點(diǎn)為加克波送出的傳中——比如對(duì)陣富勒姆那球。

這種近乎心有靈犀的默契，本賽季完全不見(jiàn)蹤影。

就加克波個(gè)人而言，他在英超前鋒中運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)創(chuàng)造機(jī)會(huì)數(shù)（27次）排名并列第五，但其預(yù)期助攻值僅為3.42，說(shuō)明這些機(jī)會(huì)大多質(zhì)量不高。

那么，有沒(méi)有積極信號(hào)？

上周對(duì)陣馬賽的替補(bǔ)登場(chǎng)，確實(shí)令人振奮。他在第79分鐘替補(bǔ)出場(chǎng)，表現(xiàn)活躍，在補(bǔ)時(shí)階段進(jìn)球，并為薩拉赫送出一次本應(yīng)轉(zhuǎn)化為助攻的傳球，只是埃及人錯(cuò)失良機(jī)。

在那場(chǎng)3-0的勝利中，加克波的慶祝動(dòng)作充滿情感——這是他自11月底對(duì)陣西漢姆進(jìn)球以來(lái)的首次破門(mén)。

但他沒(méi)能把這種勢(shì)頭延續(xù)到伯恩茅斯一戰(zhàn)。在球隊(duì)采用4-2-2-2陣型時(shí)，他在上半場(chǎng)擁有更多自由度，影響力更大，甚至頻繁出現(xiàn)在右路。隨著比賽推進(jìn)，這種自由度減少，他回到左路的常規(guī)角色，為球隊(duì)拉開(kāi)寬度。

隨后，他被17歲的恩古莫哈換下，這也凸顯了斯洛特在這一位置上缺乏資深替補(bǔ)選擇。缺乏競(jìng)爭(zhēng)是否影響了加克波的狀態(tài)，很難下定論，但可以肯定的是——目前沒(méi)有人真正威脅到他的首發(fā)位置。

如果利物浦希望實(shí)現(xiàn)本賽季躋身歐冠區(qū)的目標(biāo)，他們就需要加克波找回狀態(tài)。而這，可能意味著他必須在戰(zhàn)術(shù)選擇和個(gè)人決策層面，對(duì)自己的場(chǎng)上表現(xiàn)做出調(diào)整。

【上咪咕獨(dú)家看英超】