鞏曉彬與山東高速的矛盾，紀(jì)敏尚為何沉默，性格使然還是利益取向

文/姜詩華

在上世紀(jì)九十年代，紀(jì)敏尚與鞏曉彬、鞠維松并稱為山東男籃的“三駕馬車”，球員時(shí)代他們共同鑄就了山東籃球的輝煌。但是三人退役之后，尤其是圍繞山東男籃主帥位置更迭背后，三人之間的關(guān)系好像并不融洽。鞠偉松的低調(diào)緘默不是本文聚焦的重點(diǎn)，筆者想說的是：鞏曉彬與山東高速的矛盾，紀(jì)敏尚為何沉默，性格使然還是利益取向。

事實(shí)上，即使經(jīng)歷了雙方第一次不太愉快的合作之后，鞏曉彬與山東高速男籃后來也有兩次牽手的機(jī)會。第一次是山東西王退出之后，山東高速管理層與鞏曉彬有過接觸，但因?yàn)闆]有談攏，最后倉促之下選擇了徐長鎖。第二次是王晗和丁偉的執(zhí)教以失敗告終之后，山東高速同樣和鞏曉彬有過接觸，但鞏曉彬主教練和總經(jīng)理一肩挑的要求遭到拒絕，這才找來了邱彪。但可以想見的是，無論邱彪執(zhí)教山東男籃成績怎樣，只要山東高速還是俱樂部的大股東，鞏曉彬再度執(zhí)教山東男籃的可能性，已經(jīng)不存在了。所謂事不過三，就是這個(gè)道理。

只是，筆者想說的是，在這兩次鞏曉彬與山東高速男籃無果而終的接觸中，紀(jì)敏尚扮演了什么樣的角色？他當(dāng)然知道俱樂部的底線，更知道鞏曉彬掌控球隊(duì)的要求，在外界的印象中，這兩次他都保持了沉默。甚至在2014-15賽季結(jié)束之后，鞏曉彬第一次從山東高速男籃下課，紀(jì)敏尚同樣保持了沉默，那么，在鞏曉彬與山東高速的多次博弈中，紀(jì)敏尚為何保持沉默呢？當(dāng)然，從利益取舍的角度看，沉默不是最壞的結(jié)果，否則，他如果開口和鞏曉彬保持一致，俱樂部的總經(jīng)理的位置不可能是他。細(xì)心的球迷不難發(fā)現(xiàn)：當(dāng)初與鞏曉彬共進(jìn)退的楊文海，現(xiàn)在都消失在公眾視野了。

當(dāng)然，作為局外人，我們當(dāng)然不知道紀(jì)敏尚內(nèi)心深處真實(shí)的想法，只是現(xiàn)在回頭看，紀(jì)敏尚的沉默是另有隱情還是明哲保身？其實(shí)換個(gè)角度看，以山東高速的作風(fēng)，即使紀(jì)敏尚與鞏曉彬保持一致，也未必能改變山東高速的管理理念。而這其中博弈過程形成的山東籃球的派系分化，卻顯得突兀刺眼，有人的地方就有江湖，山東籃球亦然。