最新爆料，來(lái)自于記者Chris Haynes，屬于戴維斯的2025-26賽季，已經(jīng)提前宣告結(jié)束了。

因?yàn)槭植總麆?shì)和腹股溝問題，本賽季剩余比賽全部缺席，專注于康復(fù)，備戰(zhàn)下賽季。

這次風(fēng)波的起點(diǎn)要回到1月9日對(duì)陣爵士的比賽，在第四節(jié)一個(gè)并不算激烈的防守回合中，戴維斯在和馬爾卡寧的對(duì)抗中遭遇手部傷勢(shì)。

當(dāng)下看起來(lái)并不起眼，但偏偏這種瞬間最致命。

賽后的檢查結(jié)果報(bào)道顯示：

左手韌帶損傷，隨后接受手指韌帶修復(fù)手術(shù)，缺席時(shí)間至少數(shù)月。

而當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有聲音開始討論，這會(huì)不會(huì)是他在獨(dú)行俠的最后一戰(zhàn)；而正值養(yǎng)傷階段，獨(dú)行俠就先一步動(dòng)了刀。

獨(dú)行俠送出：

戴維斯、哈迪、拉塞爾、?？怂_姆；

奇才送出：

米德爾頓、AJ·約翰遜、布蘭納姆、巴格利，附加2個(gè)首輪和3個(gè)次輪。

乍一看換了一堆資產(chǎn)，但拆解一下這兩個(gè)首輪，事情也沒那么合適。一個(gè)是2026年雷霆首輪，另一個(gè)是2030年勇士前20順位保護(hù)首輪。

說句不好聽的，這基本就是邊角料籌碼。

也正是這一點(diǎn)，徹底暴露了獨(dú)行俠的態(tài)度，獨(dú)行俠對(duì)于戴維斯，完全就是在不惜代價(jià)的止損。哪怕是在戴維斯交易價(jià)值處于低點(diǎn)，也要強(qiáng)行送走。

再回過來(lái)看奇才這邊，截至今日，球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)14勝37負(fù)，位居?xùn)|部第14，距離附加賽都相差甚遠(yuǎn)。毫不夸張的講，對(duì)于奇才而言，本賽季早就已經(jīng)提前開始備戰(zhàn)下賽季了。

至于戴維斯，傷病恢復(fù)周期漫長(zhǎng)，本賽季就算強(qiáng)行復(fù)出也改變不了任何結(jié)果，還要承擔(dān)二次受傷風(fēng)險(xiǎn)。在這種背景下，讓他安心休養(yǎng)，幾乎是最理性的選擇。

而球隊(duì)還對(duì)外體面講一句：

下賽季，他還要和特雷楊一起沖擊季后賽。

聽上去是很完美的話術(shù)，但問題是，現(xiàn)實(shí)往往足夠殘酷。對(duì)于戴維斯而言，賽季報(bào)銷之后，最直接的影響就是戴維斯那份職業(yè)生涯最后的頂薪合同，基本就宣告泡湯了。

簡(jiǎn)單把賬算一下：

戴維斯當(dāng)前的合同在28年到期，本賽季年薪5412萬(wàn)，余下兩年則分別是5845萬(wàn)和6278萬(wàn)，同時(shí)最后一年附加球員選項(xiàng)。

按照勞資協(xié)議，他本可以在今年休賽期續(xù)簽一份四年2.75億的超級(jí)頂薪，起薪能夠接近6300萬(wàn)。但獨(dú)行俠的態(tài)度很明確，這份合約他們是不愿給的，甚至正是因?yàn)檫@份頂薪的分歧，才直接加速了交易。

那么拋開情懷來(lái)看，本賽季的戴維斯是什么水平呢？

本賽季戴維斯為獨(dú)行俠出戰(zhàn)20場(chǎng)比賽，場(chǎng)均20.4分11.1籃板2.8助攻1.7蓋帽1.1搶斷，投籃命中率50.6%，三分命中率27%，罰球命中率72.8%，真實(shí)投籃命中率55.1%。

對(duì)比他巔峰時(shí)期的表現(xiàn)，差距已經(jīng)是相當(dāng)明顯的了。

當(dāng)然，必須承認(rèn)，他的防守依舊是聯(lián)盟頂級(jí)水平。更多的問題出現(xiàn)在進(jìn)攻端，中距離幾乎消失，三分威脅更是形同虛設(shè)，甚至連籃下終結(jié)也不穩(wěn)定。

而考慮到他也已經(jīng)32歲了，已經(jīng)不是可以賭未來(lái)的階段了；更致命的是，過去一年時(shí)間里，他先后遭遇多種傷病，玻璃屬性甚至越來(lái)越明顯。

站在奇才角度，他們既然付出了兩個(gè)首輪，未來(lái)肯定不會(huì)白送戴維斯走人；但理性來(lái)看，續(xù)約的價(jià)格可能只在四年1.5億級(jí)別。濃眉確實(shí)也可以拒絕，但進(jìn)入合同年再賭一次，屬實(shí)不合適。

一旦傷病反復(fù)，別說頂薪合約，甚至連這份中產(chǎn)級(jí)別的保障合同，都可能保不住。

而擺在面前的現(xiàn)實(shí)就是，戴維斯的本賽季已經(jīng)結(jié)束，真正的問題只有一個(gè)，下賽季，我們還能不能看到一個(gè)全新的戴維斯呢？

答案，或許還需要等一等。