本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣熱刺的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

雖然熱刺目前排名積分榜后半段，和上賽季的排名相比并沒有很大的進步，但曼聯(lián)此役的難度，和上一場對陣富勒姆還是有著明顯區(qū)別。

現(xiàn)在的熱刺當然不能和曼城、阿森納相提并論，但這場比賽仍然應該被視為強強對話，因為弗蘭克的思路在當下并不常規(guī)。

正因如此，卡里克和曼聯(lián)在這場比賽的變化，其實比過程和結(jié)果更重要，而且你也能通過這些變化，推測卡里克，至少在這幾個月里，打算建設(shè)一支什么樣的曼聯(lián)？

首先，還是人員上的選擇。

通常來說，在經(jīng)歷了上一場的絕殺勝利之后，很多教練都會考慮給打進絕殺的謝什科更多時間，甚至直接將其安排到首發(fā)陣容當中。

在上一場比賽的賽后，我們在后臺也收到了類似的評論。

這不是沒有道理的。打進絕殺之后，球員都會有一個信心上的提升，這會在各個方面提升球員的表現(xiàn)，只不過，這個提升能否同步跟得上從替補到首發(fā)的巨大變化，也就是你面對的對手從殘血直接變成滿血，這一點其實要打一個問號。

結(jié)果，卡里克根本沒有思考這個問題，謝什科依然替補，而且出場時間依然在70分鐘之后，這意味著這名8000萬+的新援在卡里克帶隊的四場比賽里，總計出場時間只有40分鐘。

所以在陣容層面，卡里克還是選擇了庫尼亞、姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛的進攻組合。

從能力上來說，謝什科當然和直接競爭對手，也就是庫尼亞和姆貝烏莫之間有著清晰的差距，年齡和經(jīng)驗方面也遠不及這兩名球員豐富，給他們當替補是很正常的結(jié)果。

在阿瑪?shù)?迪亞洛不會打翼衛(wèi)，而布魯諾打到10號位之后，進攻端的人員競爭自然也在變得非常激烈。

但不要忘了，給庫尼亞和姆貝烏莫當替補的球員不只謝什科，還包括齊爾克澤，荷蘭人的技術(shù)精度其實并不差，只是在身體層面有著清晰的短板，在爭頂、對抗和沖刺等方面，齊爾克澤都缺乏明顯優(yōu)勢。

所以，當謝什科和齊爾克澤同時在打替補，前者場均出場只有10分鐘，后者只替補出場一次的情況下，卡里克想的是什么？

在這場對陣熱刺的比賽之前，卡里克接受了老隊友哈格里夫斯的采訪，當被問到布魯諾的時候，卡里克給出了這樣的觀點：

“他對比賽有天然的理解能力，能隨著比賽變化而調(diào)整。你不能把他完全固定在一個死板的位置上?！?/p>

為了說明這一點，卡里克還提到了對陣富勒姆的比賽，布魯諾正是在右邊路送出傳中，為絕殺的謝什科送出了助攻：

有趣的是，在這場對陣熱刺的比賽里，布魯諾則是在左邊路，打進了鎖定勝局的第二球：

從這個角度來說，阿莫林下課之后，最大的受益者的確就是布魯諾，他得以回到他更喜歡的進攻端，并且獲得了他想要的自由，這正是他在戰(zhàn)勝熱刺之后，評價卡里克時所用的詞匯：

“卡里克為球隊帶來了正確的理念，他明確了球員的責任，也給予球員自由度。”

從某種角度來說，這就是現(xiàn)在的曼聯(lián)的確在發(fā)生變化的最大原因：你的最強球員回到了距離對方球門最近的位置上，接下來的事情就變得很簡單了，那就是在這種情況里找到攻守平衡。

阿莫林的曼聯(lián)之所以顯得掙扎，其實也是因為這一點：

你將隊內(nèi)最強的球員放在中場區(qū)域，他的確仍在創(chuàng)造大量的進攻機會，但你在門前的效率也會因為布魯諾改打中場而出現(xiàn)下降，那么，這個進攻效率下降是能被其他球員補上？還是球隊的抗打擊能力會額外提升，從而讓進攻效率下降得不那么致命？

如果這兩點實際上都做不到，那么曼聯(lián)自然會顯得很掙扎。

當然了，我知道有些朋友并不能認同布魯諾是曼聯(lián)的最強球員，也能理解大家如此思考的原因，比如在10號位上，布魯諾并不能站住位置，仍會因為對抗原因丟失球權(quán)，從而給中后場帶來防守風險：

但是，有一點不能忽視，那就是在布魯諾加盟曼聯(lián)之后，他是唯一一個在進攻端的數(shù)據(jù)能夠保持穩(wěn)定，每個賽季至少保持制造20球的曼聯(lián)球員。

要知道，這一結(jié)論甚至在他的第一個曼聯(lián)賽季，也就是只打了半年的19-20賽季里依然成立。

本賽季打完了25場聯(lián)賽和兩場杯賽，布魯諾已經(jīng)打出了6球13助的數(shù)據(jù)，距離20球的目標只剩一個進球或一次助攻了。

如果這樣一個球員出現(xiàn)在你的球隊里，你也只能將其放在距離對方球門盡可能近的地方，別無選擇，否則就會變成阿莫林。

那么，當布魯諾需要盡可能靠前，而且需要被賦予自由度，從而規(guī)避在10號位上的對抗和掉球問題的時候，進攻端的其他人怎么布置？

當一個點位可以在場上自由流動，可以自由地向前、向后、向左或向右移動的時候，其他人是不是也要跟著一起移動起來，才能在流動中保持中路、邊路和一線、二線的基本建制？

這就是曼聯(lián)現(xiàn)在在發(fā)生的事情。

此前三場比賽，大致上只有阿瑪?shù)?迪亞洛的位置相對固定在右邊路，姆貝烏莫、庫尼亞和布魯諾都有在場上大幅換位的表現(xiàn)，而在這場比賽里，阿瑪?shù)?迪亞洛也加入了其中。

也就是我們在復盤中提到的，阿瑪?shù)?迪亞洛斜向進入中路的這條全新線路：

這一思路出現(xiàn)的原因，可能還有其他，比如這場換成姆貝烏莫來爭取帶動左側(cè)的盧克-肖，這樣一來，出現(xiàn)在突前位置的庫尼亞可能會因為戰(zhàn)術(shù)紀律薄弱而無法在第一時間給對方后衛(wèi)施壓，所以卡里克順勢而為，增加了阿瑪?shù)?迪亞洛的進攻線路。

但在分析這些我們曾經(jīng)無比熟悉的球員們在成為教練之后的思路的時候，你可以回想一下他們在球員生涯當中的最高光時刻，卡里克的球員生涯最高光當然是2008，也就是身前是特維斯、魯尼和C羅的時代。

當時的曼聯(lián)確實沒有站位固定的進攻球員，三人之間的換位相當頻繁，從而在流動中保持著一中兩邊的常規(guī)建制，甚至可以流動為兩中一邊的特殊建制。

那么，卡里克認為包括布魯諾在內(nèi)的曼聯(lián)進攻球員應該踢得更為自由一些，其實是很順理成章的思路。

從這個角度來說，謝什科和齊爾克澤的替補原因就更為充分了，因為這兩人都只能打中鋒，都缺乏過硬的拉邊能力，甚至在回撤的時候，也只能回敲，而無法像姆貝烏莫或庫尼亞那樣深度參與中場組織。

說白了，哪怕給予謝什科和齊爾克澤充分的自由度，他們也很難將這種自由度充分轉(zhuǎn)化為對對方的威脅，因為在最基礎(chǔ)的層面上，他們在總跑動和高強度跑動量上就存在不足，在急停、急轉(zhuǎn)、啟動、沖刺的環(huán)節(jié)上，都和現(xiàn)有的首發(fā)球員存在明顯差距。

首發(fā)階段的空間爭奪，啟動時半秒的差距就可能制造質(zhì)的不同，而到了替補環(huán)節(jié)，的確不能稱為標準中鋒，但身體層面有保障的謝什科就可以登場，齊爾克澤則要繼續(xù)坐替補席。

這樣一來，外場10個位置就確定了4個，而這4人領(lǐng)銜的進攻端，目前的進攻效率是4場10球，場均2.5球。

而在阿莫林時代，20輪聯(lián)賽打進了34球，場均1.7球。

這里的差距有0.8球，是質(zhì)一般的差距，因為攻守平衡這件事從來都不是一成不變的固定結(jié)構(gòu)，從來不能僵化地認為前4后6或前5后5就是最好的結(jié)構(gòu)。

因為每個賽季都有不一樣的球員，最近三個賽季更是每年都有不一樣的教練，每個教練都有不一樣的用人思路、審美和風格，攻守平衡實際上在不斷地發(fā)生變化。

比如在阿莫林時代，因為343的體系，因為布魯諾打中場和阿瑪?shù)?迪亞洛打翼衛(wèi)，謝什科和約羅大概率要出場，甚至要首發(fā)，但在卡里克的治下，這兩人可以全部變?yōu)樘嫜a。

而且，卡里克的幸運之處在于，他上任的第一場比賽，曼聯(lián)就可以組成利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和馬奎爾的后衛(wèi)組合了。

這兩人加上德里赫特，是曼聯(lián)中衛(wèi)線上最有保障的三人，和其他豪門的中衛(wèi)相比還有很大的差距，但在隊內(nèi)，能力確實遠超海文和約羅，而你想要讓能力不足的球員盡可能地坐在替補席上，自然是四后衛(wèi)體系才能最大限度地做到這一點。

而在雙中衛(wèi)的位置上，馬奎爾和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯都有技術(shù)功底，馬奎爾慢但有體格，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯速度較快，體格較小，但卻夠狠，所以在裁判的幫助下，可以偶爾用超規(guī)動作來彌補體格問題。

這一雙中衛(wèi)選擇，在前傾思路難免要覆蓋的大空間里仍有問題，因為對手可以在大空間里逐個擊破，以快打馬奎爾，以大打利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，然后利用兩人和周邊球員補救不及的空間。

但在這四場比賽里，卡里克避免了這一點的發(fā)生。

首先，卡里克沒有過于注重爭奪和保持球權(quán)，四場比賽里，曼聯(lián)的控球率三場不及對手。

是的，不僅在對陣曼城和阿森納時控球率落后，在對陣富勒姆的比賽里，曼聯(lián)的控球率也只有42%，而在對陣熱刺的這場比賽，在羅梅羅29分鐘就吃到紅牌的情況下，曼聯(lián)在這場的控球率才達到了65%。

其次，卡里克選擇了三個半思路，正如上一場一樣，在有球環(huán)節(jié)，達洛特的位置相對靠后，更為注重保護后場。

寬泛地說，你也可以認為曼聯(lián)在有球時轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳笮l(wèi)，但除了阿瑪?shù)?迪亞洛并不深度和嚴格參與防守以外，在對陣熱刺的這場比賽，達洛特的上前進攻次數(shù)也不少：

而且在對陣曼城的比賽里，達洛特也多次帶球向前：

這顯然是嚴格遵循三后衛(wèi)站位的阿莫林時代不會出現(xiàn)的，更不是約羅打在馬奎爾身側(cè)時會常規(guī)出現(xiàn)的內(nèi)容。

也是在這種情況下，曼聯(lián)并沒有在球權(quán)上形成直觀的優(yōu)勢，和滕哈赫時期有著清晰的區(qū)別，也正是因此，類似滕哈赫時期的防守和脫節(jié)問題并沒有大規(guī)模出現(xiàn)，這減輕了卡塞米羅和馬奎爾等人的身體負擔。

所以，你可以認為卡里克現(xiàn)有的思路，剛好吸收了滕哈赫和阿莫林在體系上的優(yōu)點，比如將布魯諾擺在靠前位置，用額外一人保護馬奎爾和卡塞米羅，也剛好規(guī)避滕哈赫和阿莫林時期的問題，比如隊形過于前傾和需要長時間使用能力不及標準的年輕球員。

而在這其中，專屬于卡里克的優(yōu)點，就是他重新啟用梅努的同時，將其的活動范圍剛好克制在合適的區(qū)間，既能發(fā)揮其技術(shù)上的特點，也能規(guī)避其在往返中的身體短板問題。

最近兩場比賽，梅努都是曼聯(lián)場上觸球次數(shù)最多的球員，你很難像過去那樣看到他在進攻端的高頻嘗試，也很難看到他勻速回追對手了。

曾經(jīng)的卡里克，干的也是這種不聲不響的從后向前的銜接工作。

尤其是在這一次推進里，在梅努做出很好的后場擺脫的情況下，年輕球員很容易因此上頭，但梅努最后放慢了腳步：

所以在四場比賽里，卡里克確實改變了曼聯(lián)的很多東西，從用人到思路，從線路到攻守平衡，球隊都發(fā)生了乾坤大挪移一般的變化，進而在25輪比賽過后，逐漸建立了和第七名布倫特福德之間的5分差距，向前則和曼城只剩6分差距。

至少，輸一場比賽不至于落入深淵了，而曼城一旦再掉鏈子，曼聯(lián)就有機會沖擊第二名了。

當然了，這個世界不存在常勝將軍，連勝勢必會在本賽季的某一天被打斷，而在聯(lián)賽只剩13場比賽的情況下，曼聯(lián)的實際目標當然還是前四。

那么，對手就是阿斯頓維拉、切爾西和利物浦，三個對手其實都有著比曼聯(lián)更扎實的人員基礎(chǔ)，但三個對手也都有歐戰(zhàn)的賽程影響。

卡里克的現(xiàn)有思路能不能借助優(yōu)勢，蓋過劣勢，從而贏下其中的兩個對手，就看最后這幾個月的表現(xiàn)了。

至于卡里克本身，他的未來仍需觀察。

臨時教練和正式教練不同，中途接手也和完整帶隊不同，單線作戰(zhàn)和雙線作戰(zhàn)更是有著鴻溝一般的差距，現(xiàn)階段的我們，看到的更多都是卡里克在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計上的表現(xiàn)，在參與引援和輪換調(diào)整階段的表現(xiàn)都看不到。

四場比賽，出場時間累積超過10分鐘的替補球員只有庫尼亞、烏加特、謝什科和馬茲拉維，所以你只知道，在有限的15人范圍內(nèi)，卡里克弄出了這樣一套行之有效的戰(zhàn)術(shù)。

可是，曼聯(lián)這支球隊的目標不是停留在前四的，那么在需要進步的時候，你能不能買到真的比現(xiàn)有更出色的球員？你能不能將管理層買來的年輕球員培養(yǎng)成材，然后在過程中做好出場增加能力和不影響戰(zhàn)術(shù)強度的微妙平衡？你能不能在聯(lián)賽和歐戰(zhàn)的輪軸轉(zhuǎn)里做好輪換，保持住強度的同時，抓大放小，用對手的弱點，而不是用自己的思路來作為制勝出發(fā)點？

因為，曼聯(lián)大概率是不會給教練組建兩套陣容的。

這樣一來，很多事情都不清楚，很多事情自然也無法下定論。

卡里克當然有可能變成曼聯(lián)的齊達內(nèi)或阿隆索，但在當今的足球世界，很多事情已經(jīng)不容教練來左右了，那么他們的命運也不能由自己來盡可能地控制了。

齊達內(nèi)很聰明，俱樂部執(zhí)教生涯現(xiàn)在只有球員能力最強的皇馬，而阿隆索本有機會延續(xù)這一點，但卻趕上了弗洛倫蒂諾再搞“銀河戰(zhàn)艦”。

不會再有弗格森，所以教練的權(quán)力被削是順理成章的事情，那么管理層的權(quán)力增加，責任也應該同步增加才對，這樣才能形成正常合理的球隊-俱樂部架構(gòu)。

這只能留待管理層和新教練去溝通和解決了，而在這件大事情之前，就讓我們繼續(xù)和卡里克期待曼聯(lián)的下一場比賽吧。

管他未來是好是壞嘞。