2月10日。C羅已經(jīng)連續(xù)三場罷賽了，他告訴熱蘇斯，自己不會踢亞冠2的比賽。而根據(jù)最新報道，C羅已經(jīng)決定復(fù)出。外界認為C羅這是害怕被付費掃地出門，因為根據(jù)規(guī)定，如果C羅缺席15天以上，那利雅得勝利可以無責(zé)將他掃地出門，而且還要讓C羅賠錢。

C羅找的借口是什么給利雅得勝利的員工討薪什么的，不過羅馬諾和TA等有話語權(quán)的輿論大佬都沒有相關(guān)報道，反而是一些沙特記者辟謠，說利雅得勝利不存在欠薪。從利雅得勝利支持C羅罷賽就能看出來，如果利雅得勝利欠薪，而C羅是因為利雅得勝利欠薪才罷賽，利雅得勝利會支持C羅罷賽？C羅公關(guān)想的理由真的沒有被審核過嗎？

有巴薩前主席加斯帕特接受沙特媒體采訪時，就被提問到C羅罷賽鬧劇，他表示自己只看過一些新聞，并不怎么在乎，但他知道這件事。加斯帕特當過俱樂部主席，也能理解其中的門道，所以記者繼續(xù)追問：如果你是利雅得勝利俱樂部主席，遇到C羅這種球員，面對C羅罷賽鬧劇，會怎么做？

巴薩前主席加斯帕特自然是按照職業(yè)規(guī)矩來處理了，他打比方說，如果一個人在公司上班，總不能因為私欲（跟某個同事不對付），就跟每個月都給工資的老板說，“我不干了，因為我討厭某個同事”。這不是C羅能做的事情，拿錢就要做事，不能曠工。

加斯帕特表示自己不認識利雅得勝利的老板，也不認為他們的主席，自己只是實事求是，而不是因為私交反對C羅罷賽。抨擊C羅罷賽是原則和三觀問題，無論是球隊還是公司，老板才是話事人，打工仔沒有。C羅只是利雅得勝利的打工仔而已（他不能越權(quán)）。