體育資訊11月12日報道宣稱 本輪西甲，巴薩客場0-1皇家社會，結(jié)束七連勝。本場比賽，萊萬第13分鐘的破門在主裁聽取VAR后吹罰越位，賽后引發(fā)爭議。一位VAR專業(yè)人士承認，該系統(tǒng)盡管精確度極高但并非完全無誤。

應(yīng)用VAR技術(shù)的STT Systems公司的工程師表示，與傳統(tǒng)人工判罰3%的誤判率相比，該技術(shù)的誤判率可能僅為0.003%。系統(tǒng)通過球上的傳感器每秒發(fā)送500次信息，同時利用12個攝像頭捕捉圖像，并根據(jù)球員身體上29個點生成虛擬形象進行判定。

西媒表示，沒有任何一張清晰的畫面顯示穿著44碼球鞋的波蘭前鋒的腳位置超過了阿格德的位置，更令人質(zhì)疑的是，技術(shù)生成的3D虛擬重現(xiàn)更是讓人產(chǎn)生疑問，系統(tǒng)似乎將后衛(wèi)的腳誤認為是萊萬的腳。

為了解釋西甲使用的這套獲得國際足聯(lián)認可的技術(shù)系統(tǒng)，西媒聯(lián)系了位于圣塞瓦斯蒂安的STT Systems公司，他們在"運動分析創(chuàng)新解決方案"方面使用相同的系統(tǒng)。他們對這套系統(tǒng)了如指掌。

該公司的一位工程師向西媒解釋道："我們研究運動員的步態(tài)、運動姿勢，進行跑步分析，并使用最先進的系統(tǒng)，"，他深入剖析了半自動系統(tǒng)的核心問題："系統(tǒng)可能會出錯，它并非完全無誤。但如果說以前裁判的誤判率是3%，現(xiàn)在使用這項技術(shù)后可能只有0.003%。目前這是國際足聯(lián)認可的最佳技術(shù)，未來可能會有更好的技術(shù)。"

這位工程師首先明確表示，即使在超過千分之一的誤差概率下，該系統(tǒng)在比賽動作判定中仍然保持精確性。"球上有傳感器，當(dāng)球員傳球時，接收器的圖像會定格。系統(tǒng)每秒發(fā)送500次信息，因此誤差幅度可能是兩千分之一。這不可能影響位置判定，"他補充道。從那一刻起，12個攝像頭捕捉圖像，并根據(jù)每名球員身體上分布的29個點生成虛擬形象。

"虛擬形象并非確切的圖像，不屬于任何實際拍攝畫面，而是系統(tǒng)通過12個攝像頭和29個點構(gòu)建的表現(xiàn)。我們必須認為這是100%的越位，可能出現(xiàn)錯誤，可能將后衛(wèi)的腳誤畫成萊萬多夫斯基的腳，或者混淆了手臂位置……這種情況會因身體部位的接近和遮擋而發(fā)生。"他的思考為可能重復(fù)出現(xiàn)的特定情況打開了討論空間。

半自動系統(tǒng)會檢測身體最接近球門的部位來畫線，并告知VAR室的裁判該位置是否有效，由于其可靠性，很少有人會質(zhì)疑這項技術(shù)："我想正是因為系統(tǒng)如此精確，裁判很少會反駁它。在如此邊界的判罰中，只有25秒時間來判定是否越位……他們接受了系統(tǒng)的判定并確定了越位。"

盡管萊萬的情況似乎沒有太多爭議空間，但這位工程師提醒說，"觀看這類動作時，始終需要從正交角度或與越位線平行的角度觀看，并且需要超高分辨率。如果沒有與平行線垂直的側(cè)面圖像，就無法得出百分之百的結(jié)論。這種情況也是一樣，盡管從圖像來看我們幾乎可以確定沒有越位。"

在聯(lián)賽第12輪中，半自動系統(tǒng)因混淆攻方和守方球員的腳部位置而引發(fā)爭議。這項旨在帶來更多公平的技術(shù)存在一個小漏洞，盡管完美是不存在的："以前人們談?wù)摬门校F(xiàn)在談?wù)摷夹g(shù)。"